domingo, 31 de janeiro de 2010

Benfica 3 - Guimarães 1

Que pena não poder ter ido à Catedral hoje. Que ambiente nas bancadas! E que espectáculo de futebol estamos a jogar. Ver o Benfica jogar à bola é empolgante. Encostámos o Guimarães desde o princípio do jogo e nunca deixámos de jogar ao ataque. Tanto assim foi que o golo do empate surge numa jogada de contra-ataque.
A equipa do Benfica joga o melhor futebol da liga portuguesa. Prático sem deixar de ser vistoso, objectivo e espectacular ao mesmo tempo. No Guimarães, só Nuno Assis se aproxima da classe dos jogadores do nosso plantel. O azar de Targino foi também um rude golpe para a táctica vimaranense.
Nem tudo é perfeito no nosso jogo. Mas a incapacidade de jogar futebol apoiado do Martins foi compensada por dois golos do melhor que este campeonato já viu. O desacerto na finalização do Cardozo foi compensado pela sua (cada vez maior) disponibilidade em jogar para a equipa. A transição defensiva precisa de ajustes, mas é compreensível a falha defensiva numa equipa tão balanceada para a frente. O Benfica só vê a baliza adversária.
Mesmo a jogar com 10 tivemos duas oportunidades flagrantes de golo (o lance de Cardozo isolado e a bola na trave de Éder Luís), e o resultado de 3-1 acabou por saber a pouco.

Deixámos o Sporting a 15(!!!!!) pontos e o Porto continua a 6. E continuamos a pisar os calcanhares ao Braga. Estou convencido de que vamos lutar até ao fim. O Braga está a jogar um futebol irrepreensível e os Xistras desta vida não deixam que os resultados do Porto façam jus ao futebol desconchavado que apresentam em campo.

Já tinha saudades de ver a nossa equipa jogar na Luz, aquele ambiente extraordinário... Mas o melhor do Benfica deste ano é a água que deixa na boca para os jogos seguintes. Quarta feira há mais!

sexta-feira, 29 de janeiro de 2010

Dancing Days !!!!!!!!!!!!!!



















Manuel Fernandão como não transa, não quer mais estar com Valência.

Miguel Gordão quer abandonar Lagartão (que transa pouco).

Ricardão quase nunca transa com Inter.

Lagartão transa pouco e ama Ricardão (que tem fama de ser grande transador).

Manuel Fernandão, Miguel Gordão e Ricardão amam secretamente e querem transar com África do Sul.

Ricardão já levou muita tapa, não transa mas também não ama Lagartão porque ele é pobre.

Miguel Gordão não sabe transar mas ama Inter e quer casar.

Mas Inter agora namora e transa com Manuel Fernandão.

Ricardão só está de visita social a Inter e Manuel Fernandão.

Miguel Gordão está triste porque ainda vive e tem de transar com Lagartão.

Quem conquistará e irá transar com África do Sul – a amante mais desejada e secreta de todos??

quinta-feira, 28 de janeiro de 2010

Na ordem do dia

Interessante reler, hoje, este artigo. Até já.

Este demorou mais tempo, mas nota-se que já vai estando amestrado.....
















Epá, Radamel, genial.........



















"A nossa dignidade consiste no pensamento. Procuremos pois pensar bem. Nisto reside o princípio da moral"
Blaise Pascal

quarta-feira, 27 de janeiro de 2010

Os órfãos do Sistema

Assisti a um diálogo curioso no programa "trio de ataque" da semana passada.
A dada altura, António Pedro Vasconcelos mencionou o pacto entre Sporting e Porto feito nos anos 90 para afastar o Benfica das vitórias e distribuir entre ambos os títulos futuros. APV acrescentou que tinha com ele um recorte de jornal de uma entrevista a João Rocha, ex-presidente do Sporting, que se insurgiu em Conselho Leonino contra esse pacto (que considerava indigno) e que por isso teria sido expulso do dito Conselho Leonino (CL).
"- É falso! - responde prontamente Rui Oliveira e Costa.
- É falso?
- É falso que João Rocha tenha sido expulso de um CL. Ninguém pode ser expulso de um CL. Seria como expulsar um deputado da Assembleia da República! Isso não aconteceu nem poderia acontecer. Aliás, eu estava presente e posso dizer que havia argumentos diferentes sobre a estratégia a seguir e os argumentos do Dr. João Rocha foram derrotados. É tudo."

Fazendo o papel da virgem ofendida que tanto gosta de representar, Rui Oliveira e Costa desmentiu o acessório mas não desmentiu o essencial. E é este "essencial" que explica o silêncio do Sporting ao longo de todo o apito dourado e a postura dos seus dirigentes e comentadores que, alinhando pelo diapasão dos do Porto, não falam do conteúdo das escutas para se entreter nas circunstâncias da sua publicação.

Porquê? Porque o Sporting beneficiou do Sistema. Foi conivente com ele porque lhe permitia ficar à frente do Benfica (essencial para os seus adeptos) sem grandes investimentos no futebol e sem sujar as mãos no lodaçal da corrupção. Isso permitiu ao Sporting passar por entre as gotas sem se molhar quando o escândalo rebentou. Mas nota-se, sempre se notou, que o processo é doloroso, sobretudo para os mais leais ao Projecto Roquete.

Dir-me-ão que o Sistema foi denunciado por Dias da Cunha, presidente do Sporting. Sim, e eu pergunto: e o que é que aconteceu a Dias da Cunha? Pois...

Basta ver os debates na televisão para perceber essa aliança forjada há mais de 10 anos e renovada a cada nova época. Com os comentadores do SLB debaixo de fogo cruzado (e cerrado) do princípio ao fim de cada programa.

Mas se o Porto mostra alguns sinais de desespero e de inadaptação a uma competição em que as regras são iguais para todos, o Sporting está mais desesperado ainda. É que com a cedência ao FCP de toda a iniciativa no controle da Liga, o clube de Alvalade ganhou alguns títulos (as sobras do FCP), mas perdeu capacidade decisória. Perdeu, sobretudo, tempo precioso que devia ter sido empregue no fortalecimento do seu projecto desportivo.
Agora que o FCP assumiu a estratégia do salve-se quem puder, quem zelará pelos interesses do Sporting?

Eu sou o bicho que menos tempo o FCP levou a amestrar!!!!!!!!!!


Marioneta:
"Boneco de fio" ou "marioneta" (em Portugal), "marionete" ou "fantoche" (no Brasil), origina-se do termo marionette [do francês].
Boneco (pessoa, animal ou objeto animado) movido por meio de cordéis manipulados por pessoa oculta atrás de uma tela, em um palco em miniatura.
Constitui-se numa forma de entretenimento para adultos e crianças.
"Aquele que sabe mandar encontra sempre quem deva obedecer."
Friedrich Nietszche

Deve ser genético... II

tuuuuuuuut...

tuuuuuuuuuuuuuut...

Antero Henrique: Está lá?

Pinto da Costa: Estou sim?

AH: Presidente, bom dia!

PC: Então?

AH: Esta da Renascença, do Rúben Micael... Vou-lhe dizer uma coisa pá! Eu já sabia que o presidente era um génio mas esta, foda-se!

PC: Hehehe, como é que foi?

AH: Eh pá, saiu espectacular!!

PC: Como é que saiu?

AH: Acho que é uma manobra de diversão fantástica!

PC: Mas como é que saiu?

AH: Então o gajo diz que o Rui Costa o insultou e que o Jorge Jesus lhe meteu dois dedos no túnel, pá! Tá genial!

PC: HAHAHAHAHAHA!!!!

AH: Espectáculo, pá!

PC: E o que é que saiu mais?

AH: Espectacular, presidente! Espectacular pá! Pronto presidente, um abraço, até logo!

PC: Ok

click...

terça-feira, 26 de janeiro de 2010

Deve ser genético...

Eu pensava que o fcp não acreditava na imparcialidade da Liga e que por isso não apresentavam queixas. Pelo menos foi isso que disseram à Lusa quando comentaram as imagens do túnel da Luz em 2008. Mas afinal parece que não é bem assim...
Mas estes gajos não podiam de vez em quando dizer qualquer coisa que fosse verdade?
Não tinha que ser com muita frequência. Só mesmo de vez em quando.

segunda-feira, 25 de janeiro de 2010

Muitas felicidades

Hoje começou o ano 68 d.e. (depois de Eusébio).



Muitos anos de vida!

sexta-feira, 22 de janeiro de 2010

Mentirosos e avestruzes

"Publiquem as minhas escutas. Não tenho medo. Não tenho uma escuta minha a falar para um árbitro, a falar para um adversário... E não tenho porque não existem."

Estas palavras foram proferidas por Pinto da Costa em Junho de 2008 no almoço dos amigos do Futebol Clube do Porto da Junta de Freguesia de Caldas de S. Jorge.

Pinto da Costa é, entre muitas outras coisas (nenhuma delas recomendável), um mentiroso.


"No mesmo dia em que a Federação de História e Estatística do Futebol classifica o FCP em 12º lugar no seu ranking mundial de clubes, apareceram na internet as transcrições das escutas telefónicas a J.N. Pinto da Costa. Belo serviço mas não justiça desportiva nem seriedade dos processos judiciais. Já se sabe que é ilegal, já se sabe que essa publicação fere gravemente as instituições da justiça e põe em causa a idoneidade e a fiabilidade do aparelho juridico"

Estas palavras são de outro mistificador, outro habitante do universo paralelo portista: Francisco José Viegas.
Esquece-se de dizer (ou se calhar LEU mal) mas o que diz a F.H.E.F. é que o fcp é o 12º melhor clube da história desde 1991. Se calhar antes não havia História...
Como outras avestruzes, Viegas mete a cabeça na areia. Não fala do conteudo das escutas, mas da ilegalidade da sua publicação. É o costume para aquelas bandas. Não se desmente que o FCP controlou árbitros e dirigentes com putas e favores. Não se pode é tornar público!
Mas sabes, Viegas, para começar nem é líquido que a publicação seja ilegal, porque o dever de sigilo não é mais importante que o direito de informar. Depois, não se trata de difamação porque o conteúdo do que foi publicado é verdadeiro. Terceiro: o que fere gravemente as instituições da justiça e põe em causa a idoneidade e fiabilidade do aparelho jurídico é o facto de até hoje não ter sido condenado ninguém em Portugal que tivesse sido acusado de corrupção. Mas com isso não te preocupas tu, ou se calhar preocupas-te, desde que não envolva o FCP.

Balneário Fighter

Podia ser uma ficção com estrutura inspirada numa crónica da Leonor Pinhão. Mas não. É a transcrição verídica de uma troca de sms entre dois benfiquistas:

- Já sabes da bomba? Ontem o Sá Pinto foi aos cornos ao Liedson no balneário no fim do jogo com o Mafra!! Já não é director desportivo!

- Por que é que essa cena não me surpreende? Já se sabia que mais tarde ou mais cedo o Sá Pintas ia aos cornos a alguém. Só faltava saber quando e a quem.

- Estava escrito nos astros, hehehe! Mas destas vez combateu numa categoria que não é a dele: peso ultra levezinho...

- Desde que lá chegou que o gajo andava à procura de alguém do tamanho dele a quem dar o seu famoso "tratamento Artur Jorge"... Não encontrou. Era tudo putos da academia ou gajos com perturbações mentais como o Vukcevic ou o Tonel...

- Ele havia era de se meter com o Cotonete! Aí é que era!

- Na boa. Até podia ter sido. O gajo queria era dar umas parvas a alguém. Mas no cotonete não podia tocar porque senão depois estava lixado com os amigos nazis dele. O Pintas é maluco mas não é parvo. Ele até se andava a controlar, com uns comprimidos que o Dias Ferreira lhe tinha aconselhado. Mas ninguém o avisou para não misturar aquilo com mil nove e vinte...

quinta-feira, 21 de janeiro de 2010

Está lá? Corrupção?

O espírita da Cedofeita não fala só com os mortos. Fala com os vivos e não é pouco.
Aqui estão elas, as escutas. É ouvir enquanto não desaparecem da net.

http://www.youtube.com/watch?v=CZAd9kYN5Z0
http://www.youtube.com/watch?v=P2dX61WvLDE
http://www.youtube.com/watch?v=WL8BCAUspp0
http://www.youtube.com/watch?v=xK6nCGYB8Yw
http://www.youtube.com/watch?v=wq87BdP3AaM
http://www.youtube.com/watch?v=dCvn2tEEj3E
http://www.youtube.com/watch?v=xK6nCGYB8Yw
http://www.youtube.com/watch?v=qgwoQoNmT6U
http://www.youtube.com/watch?v=G5EMtn0EAYc

Muito obrigado!


O site Gloriosasfera decidiu honrar-nos com dois destaques no jornal da Gloriosasfera. O artigo "A caravana e a matilha" é o artigo do dia 19 e a manita vermelha de Toni le Rouge ilustra a página do jornal desta semana. Tenho que dizer que ficámos contentes. Contentes não, eufóricos! Andamos nisto há pouco tempo e é um grande incentivo.
Agradecemos, portanto, a honra.
Agradecemos também, como benfiquistas, o trabalho feito pelo site. A Gloriosasfera é o sítio onde podemos encontrar tudo aquilo que se escreve nos blogues benfiquistas. É um serviço extraordinário prestado ao Benfica e aos Benfiquistas. E permite-nos compreender mais uma vez a grandeza deste clube. É incrível a quantidade de gente unida à volta do nosso SLB. A inteligência e a criatividade postas ao serviço desta grande família pelos sócios e adeptos.

O Benfica é isto: de todos, um. O Benfica é indestrutível porque o Benfica somos todos nós. E somos tantos!
Claro, esta grandeza dói a muita gente. E ultimamente então, anda a gerar muitas úlceras. Mas já dizia o grande Cervantes pela boca de Dom Quixote:
"Oh, inveja, raiz de infinitos males e carcoma das virtudes! Todos os vícios, Sancho, trazem um não sei quê de deleite consigo, mas o da inveja não traz senão desgostos, rancores e raiva."

Saudações Benfiquistas!

terça-feira, 19 de janeiro de 2010

A Caravana e a matilha


Parece que algumas pessoas se sentiram ofendidas pelo discurso de Luís Filipe Vieira na Madeira. É normal. Os discursos de LFV têm esse condão, independentemente do conteúdo são discursos que aborrecem sempre as pessoas do outro clube português (o anti-Benfica). Digo independentemente do conteúdo porque sou capaz de apostar que, se LFV dissesse: "está um lindo dia" em frente a um microfone, logo haveria quem se indignasse pela arrogância ou estupidez ou ignorância da afirmação.

Num dos seus melhores discursos de sempre, falando simultaneamente para dentro e fora de portas, LFV afirmou que o Benfica é Portugal. É uma frase simples e nada ambígua. Mas mesmo que fosse ambígua, o resto do discurso não deixa dúvidas quanto ao seu sentido: "o Benfica não é do norte nem do sul" ou "nunca seremos factor de divisão" são claras indirectas ao médium que fala com posters e lhes mete o dedo no nariz. Estão frescas as últimas declarações deste em que retoma o discurso da guerra norte sul e dos males do centralismo.
LFV defende-se dessas palavras com um discurso positivo e agregador, mas por incrível que pareça, este discurso ofende agora os que acharam "normal" ou "justificado" o discurso do médium. Vá-se lá entender esta gente...

Luís Filipe Vieira não disse que "Portugal é o Benfica". Disse que "O Benfica é Portugal". É o mesmo que dizer "o fado é Portugal", que não é o mesmo que "Portugal é o fado". Não sei onde está o problema. É um facto. O Benfica representa Portugal da mesma forma que uma embaixada portuguesa num país estrangeiro é solo português. Mas os detractores do nosso presidente insistem em ler na segunda afirmação a primeira.
Há clubes que almejam representar uma região. Há outros que não colocam fronteiras nem barreiras ao tamanho do sonho, e por isso o tornam realidade. É assim o Benfica. É por isso que o Benfica enche estádios em todo o continente e ilhas, é por isso que a chegada do nosso autocarro é uma festa em todo o lado. É por isso que, no almoço em que LFV proferiu este discurso, havia 1500 pessoas a ouvir.

Mas como digo, o melhor é ir passando com a caravana porque esta matilha vai ladrar sempre, quer LFV afirme isto ou outra coisa qualquer como por exemplo: "hoje comi um bife com ovo a cavalo".
Tudo o que acontecer no Benfica até final da época vai ser motivo de escândalo. Imagino que os sofistas de serviço já estejam neste momento a fabricar argumentos para provar que o jogo contra a pobreza é um insulto, por exemplo, para os ricos.

segunda-feira, 18 de janeiro de 2010

Manitas Vermelhas!!!!!!!!!!!!!!!


Olé!!!!!!






















"Suporta-se com muita paciência a dor no fígado alheio."
Machado de Assis

quinta-feira, 14 de janeiro de 2010

Outras modalidades

O Glorioso foi buscar um pontinho a Guimarães na taça da cerveja que ninguém quer - ou agora se calhar já quer porque o Glorioso a ganhou no ano passado.

O terreno estava mais propício à luta na lama do que ao futebol, pelo que o ideal teria sido a entrada em campo das cheerleaders de ambos emblemas. Seria assim como aquelas batalhas da antiguidade resolvidas, não num banho de sangue com milhares de mortos, mas numa luta mano a mano entre dois guerreiros, um de cada exército.

É que comparado com o relvado de Guimarães, o relvado da Oliveirense (no qual o fcp se recusou a jogar) parecia Wimbledon, e eu temi que alguns dos nossos bravos pudessem sair do campo directamente para o estaleiro (quase aconteceu a David Luiz).

E por aqui fica esta crónica. Eu, como de luta na lama percebo pouco, abstenho-me de comentar o jogo.

quarta-feira, 13 de janeiro de 2010

Será que o João Pinto sabe o que quer dizer "Insensatez" ?






João Pinto, adjunto de Jesualdo Ferreira, considerou ontem que a nomeação de João Ferreira para o jogo com a Académica é uma "insensatez" da Comissão de Arbitragem (CA) da Liga de clubes....


....embora João Pinto não se tenha alongado nos comentários, apesar da insistência dos jornalistas. Sobre este assunto, foram feitas quatro perguntas e das quatro vezes ouviu-se a mesma resposta. "É uma insensatez." Nada mais....


....apesar de ter alertado para a possibilidade de passarem a acontecer "coisas" que as pessoas não gostariam de ver.




Tais como o que, ó João????..........

Cá estamos para ver a que é que te referes!!!!!!!!!

Aqui vos deixo um dos momentos mais míticos deste representante azul barrasco e branco:

Estágio da selecção, os jornalistas estavam a fazer uma reportagem sobre os tempos livres dos jogadores.


Chegou a vez do nosso querido JP.


Quando lhe perguntaram o que ele costumava fazer nos tempos livres do estágio, ele "inteligentemente" diz:


"Costumo fazer (isto), (aquilo), ver TV, ler..."


Vai daí, o jornalista pergunta-lhe:


"Então e o que costuma ler?... Jornais?"


JP: "Sim."


Jornalista: "E livros, não lê?"


JP: "Sim... Claro! Por acaso, ando a ler agora um, que até tenho em cima da mesinha de cabeceira..."


Jornalista: "Ah sim?, então e qual é o titulo do livro?"


JP (um pouco embaraçado): "Hum... Hum...Errrrr... Não me lembro..."


"A insensatez estorva os insensatos"
Provérbio Popular Portugês

terça-feira, 12 de janeiro de 2010

"Je suis l'État, L'État c'est moi" *

"temos de lutar contra esses animais felinos e outros que tais, que recebem páginas de jornais que não deviam ser utilizadas para denegrir a imagem de um clube centenário."

Palavras de Pinto da Costa no jantar de aniversário da casa do FCP de Espinho.


Parece que Pinto da Costa, o homem que conversa com posters, vai processar Zé Diogo Quintela por causa do artigo da Bola em que este responde, com factos, às ameaças de Miguel Sousa Tavares.
Queixa-se de que este está a denegrir a imagem de um clube centenário. Acontece que os factos a que o gato fedorento se refere dizem respeito a Pinto da Costa. No fundo quem denegriu a imagem do Futebol Clube do Porto foi ele próprio. As escutas estão aí e ele não as desmente. Só não quer que possam ser usadas como prova.

Já agora, e apesar da publicidade que o presidente do Porto já lhe fez, aqui fica um link para o texto do Z.D.Q. via o Forum Benfica:

http://forumbenfica.blogspot.com/2010/01/o-assomo-de-lucidez-de-ze-diogo.html


* Luis XIV

Hipnotismos à moda de Contumil


O presidente do FC Porto apelou ontem ao "Secretário de Estado do Desporto ou a alguém do Governo que investigue o que se passa nos campos portugueses. Temos de pedir que inventem um apito encarnado ou um apito de outra cor qualquer".

notícia de hoje do pasquim azulmetenojo "O Jogo"
Em todos os grandes embusteiros há um fenómeno digno de nota, ao qual eles devem o seu poder. No próprio acto do embuste, entre todos os preparativos, com o horripilante na voz, na expressão, nos gestos, no meio da eficiente encenação, acomete-os a crença em si próprios: é esta que, tão milagrosa e fascinante, fala então aos circunstantes.
Friedrich Nietzsche, in 'Humano, Demasiado Humano'

domingo, 10 de janeiro de 2010

A tragédia e a farsa

Dizia Marx que a História repete-se sempre, primeiro como tragédia, depois como farsa.
A história dos últimos 30 anos do futebol português pode resumir-se à tragédia que consistiu no domínio absoluto da corrupção e do tráfico de influências que minaram a verdade desportiva. Tudo terá começado à volta de uma mesa de sueca com três pintos e um cartolas. A estratégia começou por ser a intimidação, o insulto, o jogo de bastidores e a auto-vitimização como manobras de diversão, enquanto debaixo da mesa se manobrava a bel-prazer e se manipulavam resultados.

É incrível como a história não pára de repetir-se no estádio do Ladrão (ladrão com L grande, muito grande). Sempre que estão em apuros ou que as coisas não estão bem seguras lá vem o penálti perdoado, o golito em fora de jogo ou, outro dos clássicos: deixar o adversário a jogar com dez (ou com nove, se este continuar a resistir).

O Leiria foi ao estádio do Ladrão jogar olhos nos olhos, sem medo nem subserviências. Mas o homem que está condenado por aliciamento de árbitros, que fala com posters e lhes tira macacos do nariz, já tinha avisado: "faremos DE TUDO para ganhar este campeonato".
A afirmação só peca por redundante. Toda a gente sabe que o clube castigado por aliciamento de árbitros faz SEMPRE DE TUDO para ganhar os campeonatos.

O El Mano Santos estava lá para garantir que TUDO seria feito para não desiludir o Papa. E fez mesmo. Depois do empate a dois lá começaram as faltas perto da área do Leiria para garantir que o jogo teria, a partir dali, um só sentido. O terceiro golo do Porto é marcado numa jogada em que existem duas faltas, uma primeira no cabeceamento de Rolando, apoiado nas costas do defesa leiriense, depois com Falcão a impedir, na pequena área, o guarda-redes de chegar completar a defesa. (Lembro, porque é preciso comparar as arbitragens do Porto e as do Benfica, que no jogo de sábado Bruno Paixão apitou uma falta a Luisão num canto por ESTAR na pequena área. Luisão nem sequer toca no guarda-redes do Rio-Ave. A falta é marcada imediatamente após o canto ser marcado! Aliás, Paixão marcou faltas atacantes ao Benfica em quase todos os lances de bola parada do encontro).

Depois do 3-2, como o Leiria parecia não baixar os braços, vem a expulsão de Djurdevic num dos lances mais ridículos de que tenho memória. Mais ridículo que este só mesmo as defesas com as mãos fora da grande área, estas sim reais, de Baía e de Helton, a que os árbitros fizeram e fazem vista grossa.

Ainda assim, parece-me que o homem que tira macacos do nariz a posters não deve ter ficado muito satisfeito com o que viu ontem da sua equipa. Por isso os discursos a tresandar a passado, por isso o regresso às velhas tácticas do insulto e da auto-vitimização. Ele já percebeu que ser campeão este ano vai-lhe dar muito trabalho extra desportivo. Tanto trabalho que o campeonato, se o ganharem, tomará as proporções de uma gigantesca farsa cósmica.

Saem mais 3 pontinhos pró Glorioso



Num campo em que ainda ninguém tinha ganho. Digam lá se não é auspicioso?
Primeira parte um bocado nervosa com algumas falhas de concentração demonstrava que os jogadores tinham levado a sério (talvez demasiado a sério) os avisos de Jesus de que este era o jogo mais difícil que o Benfica faria fora do seu estádio (não sei se toda a gente percebeu a ironia do nosso mister...) Aquela entrega de bola do Maxi foi infantil e inacreditável.
O Quim, em contrapartida, mostra uma confiança de aço que se vai transmitindo a toda a defesa à medida que o jogo avança. De resto, à excepção da falha do Maxi, o Rio Ave pouco mais perigo criou.
Na segunda parte a equipa espalhou-se mais no terreno, passando Ramires a estar mais em jogo. Por outro lado, Saviola e até Cardozo, começaram a vir buscar o jogo mais atrás. O último não tem marcado ultimamente, em contrapartida está a tornar-se um jogador de equipa irrepreensível.
A exibição da equipa foi tão consistente em todos os sectores, principalmente depois da entrada de Aimar (que acelerou o jogo no meio campo) que os erros de César Peixoto se tornam muito mais visíveis. O único enigma desta equipa é, para mim, a insistência de Jesus em Peixoto em detrimento de Shafer. Na segunda parte foi pelo lado esquerdo da nossa defesa que o Rio Ave se aproximou da nossa baliza (sem, no entanto, chegar a entrar na nossa área).
Curiosamente, mesmo depois de comido vezes sem conta por Bruno Gama, Peixoto foi o jogador mais elogiado pelos comentadores da RTP...

Por falar em RTP: há um penalti na primeira parte sobre o Cardozo que não mereceu qualquer comentário nem repetição. No início da segunda parte, ao exibir o resumo da primeira, esse lance tampouco constava. Cardozo vai à linha de fundo buscar uma bola marcado por dois adversários, toca a bola de pé esquerdo e vai sair a jogar por entre ambos quando é agarrado ostensivamente pelo defesa e impedido de prosseguir. Já os lances de Miguel Victor e Maxi na nossa área mereceram várias repetições em câmara lenta. A seguir vi os comentários pós-jogo na Benfica TV e o lance voltou a ser ignorado. Será que só eu é que vi??
Aposto que também não vai aparecer nos programas desportivos da semana. Se fosse ao contrário era certinho...
O lance do livre indirecto no fim da primeira parte é típica manhosice à Bruno Paixão. O Rio Ave ia a ganhar para o intervalo e na segunda parte fechavam-se lá atrás e exploravam o contra-ataque que era um mimo. Sairam-te mal as contas, Bruno.

SLB!

sexta-feira, 8 de janeiro de 2010

A propósito do Rui "Joseph Goebels" Moreira

Caro Toni Le Rouge,
Esta sinistra figura, um dos aprendizes de feiticeiro de Pedroto e do grupo da Sueca, é a encarnação perfeita da nova estratégia da máfia da Cedofeita. É capaz de invocar os argumentos mais retorcidos, é capaz das maiores piruetas éticas para defender o indefensável, mas sempre com aquele ar delicodoce de prelado.

Então quer dizer que as provocações a Reinaldo Teles - que consistiram no chamar de atenção por parte de um steward para o facto de R. Teles não estar devidamente credenciado - justificam agressões físicas duas horas depois??? Para Rui Moreira sim. Trata-se de uma "armadilha bem urdida". E às armadilhas como esta - dizer a alguém que se não tem credenciais não pode frequentar uma zona exclusiva a pessoas devidamente credenciadas - responde-se com botas na testa e pontapés no baixo ventre.

Mas em que raio de valores, pergunto-me, foi esta gente educada??

Ainda por cima, o que se soube imediatamente é que os jogadores se dirigiam para o 4º árbitro, não para o steward, e que este só foi agredido porque se colocou entre os jogadores e o árbitro.

Depois, como é que esta gente tem a lata de falar do túnel da luz? será que pensam que sofremos todos de alzheimer e já nos esquecemos da creolina no balneário e das ameaças e agressões de um polícia chamado Abel?
Como é que esta gente tem a lata de falar do túnel da luz quando são eles os protagonistas dos acontecimentos??

Só mesmo gente com a mentalidade mafiosa deste Moreira pode achar que é "insólito" um gesto perfeitamente normal do ponto de vista do direito, como o de Ricardo Costa. Para eles, a justiça e a legalidade e os seus meandros são absolutamente estranhos. O que é normal para esta gente é ter um juiz desembargador a testemunhar em tribunal em defesa de Pinto da Costa dizendo que no tempo em que ele exercia funções em órgãos de justiça da Liga era NORMAL subornar árbitros e que 2500€ era só para o aquecimento. Não, as declarações e actos do Juiz Mortágua não são insólitas, as de Ricardo Costa sim!

Este mentiroso compulsivo e mistificador diligente continua o seu enredo dizendo que "o processo disciplinar ao Benfica pela conduta dos assistentes desportivos após o jogo na zona de acesso ao balneário comprova que a sua presença no local era proibida".
Ora bem, acontece que NÃO HÁ NENHUM PROCESSO DISCIPLINAR AO BENFICA PELA CONDUTA DOS ASSISTENTES DESPORTIVOS.
O Benfica não foi punido à luz do artigo 95 (Entrada ou permanência na zona entre as linhas exteriores do rectângulo e as vedações ou na zona de ligação “Balneários/Campo”, de pessoas não autorizadas). Foi, isso sim, punido pelo artigo 148 (comportamento incorrecto de adeptos ou simpatizantes).

Ou seja, esta gentalha é tão rebuscada que constrói os seus argumentos mentirosos sobre factos inexistentes!!
Além do mais repare-se no absurdo que seria, caso esta tese vingasse, o facto de, de repente, os stewards deixarem de ser considerados, em Portugal, «intervenientes no jogo com direito de acesso ou permanência no recinto»!!! Entramos aqui no âmbito da pura alucinação. Será que a máfia de Contumil vai mesmo apresentar esta defesa no CD da Liga??? Será que este fim de semana não vamos ver stewards à volta das quatro linhas nem dentro do túnel do estádio do Ladrão? E se sim, será que serão saco de pancada de verdadeiros "intervenientes no jogo" como Rui Cerqueira?

"De outra forma, estaria aberta a porta a que qualquer hooligan investido de colete pudesse provocar a prática de uma infracção desportiva, para benefício do seu patrão." Será que Rui Moreira se refere aqui ao já citado guarda Abel?

Para terminar, o nosso Goebels de pacotilha afirma que "no túnel, em vez de protecção, havia provocadores amestrados". Quer dizer, ele não sabe o que se passou, mas tem a certeza que os seus anjinhos foram provocados. Para os agressores toda a compreensão, para os agredidos a desconfiança.

Termino sublinhando as últimas linhas do anterior post do Toni: A culpabilização das vítimas e a demonização do adversário é a velha estratégia totalitária. Eles sabem o que fazem, não sabem é fazer diferente e a estratégia começa a estar gasta. Agora é mais difícil enganar o pessoal. E até o verniz e o charme do Rui Moreira começam a estalar debaixo da verdadeira face de prelado do Sistema.


Os misteriosos túneis do Rui Moreira.....








O Joseph Goebbels do Drágóum!!!!!!!

Para divulgação a todos os benfiquistas (estilo judeus a lerem o "Mein Kampf"), aqui vai parte da crónica desse empresário/adepto azul barrascoso de fatinho jotamálhéx do norte com o curioso título de :

"Uma historieta sórdida".



A historieta do túnel vai fazer correr muita tinta.




Haverá, agora, imagens nítidas, de câmaras que só são cegas por conveniência e envolverão outros jogadores portistas, para além dos que estão suspensos.




É evidente que houve uma armadilha bem urdida, já que houve provocações dirigidas a Reinaldo Teles ainda antes do início do jogo.




Seria impensável que os jogadores dirigissem a sua ira a uma pessoa em particular, sem que tivesse havido forte agravo.




Nada disso é novidade no túnel da Luz e só admira que a experiência do FC Porto não tenha conseguido precaver e impedir o sucedido.
Ofereceu-se, assim, mais um pretexto ao presidente do CD da Liga, que tem averbado sucessivas derrotas nos tribunais e, agora, até nas instâncias desportivas.




Também me pergunto se este caso não explica o insólito pedido revogatório que Ricardo Costa apresentou contra a decisão unânime do CJ da FPF quanto ao recurso de Rui Cerqueira, que desfez a sentença da CD da Liga.




Admira-me, aliás, que os seus encarniçados defensores, que tantas vezes o louvaram por entender que a justiça desportiva deve prevalecer e não se deve submeter à justiça comum, não questionem a sua irredutibilidade em não respeitar sequer a sacrossanta justiça desportiva.




O dr. Costa tem uma presunção que o impede de aceitar decisões que não sejam as suas.




Não as acata, sequer, mesmo que para isso precise de se socorrer de singulares figuras processuais sem suporte ou fundamento jurídico para tentar sustentar, contra tudo e contra todos, as suas opiniões. Conhecem-se os seus tiques, percebe-se o mote da sua entrevista.
Mas, neste caso, se o processo disciplinar ao Benfica pela conduta dos assistentes desportivos após o jogo na zona de acesso ao balneário comprova que a sua presença no local era proibida, então esses assistentes nunca poderão ser considerados como «intervenientes no jogo com direito de acesso ou permanência no recinto» para os efeitos no disposto no nr.º 115 do RD da Liga, ao contrário da interpretação que a participação apresentada contra os atletas quer fazer vingar.




Não apenas porque estavam num local que lhes estava vedado, mas também por uma questão a montante desta: é que eles não são sequer «intervenientes no jogo».




Esses resumem-se aos que, directa ou indirectamente, participam, determinam ou avaliam a conformidade do seu resultado. Jamais o serão os meros vigilantes de recinto, alheios ao desfecho desportivo e ao serviço e sob as instruções e direcção do clube organizador do espectáculo.




De outra forma, estaria aberta a porta a que qualquer hooligan investido de colete pudesse provocar a prática de uma infracção desportiva, para benefício do seu patrão.




O que eventualmente sucedeu, em limite, poderá configurar um caso de polícia, envolvendo jogadores de cabeça quente e capangas de colete, mas jamais a pretendida infracção disciplinar desportiva.
Sem desculpas
NÃO branqueio a violência, mas não crucifico os atletas.




Tinham perdido o jogo, prejudicados pelo árbitro e falhado o seu objectivo; tinham sido apupados, insultados e cuspidos; tinham sido atingidos por objectos lançados da bancada e viram a intimidação a um seu dirigente.




No túnel, em vez de protecção, havia provocadores amestrados.




O que faltou foi autoridade e quem deitasse a água na fervura.




Por isso, este caso deve servir para que a estrutura do FC Porto medite no que falhou e prepare a defesa dos seus atletas, em vez de recorrer à inútil vitimização que tem sido a arma favorita dos seus adversários.




Na hora certa, será preciso que não se cale e denuncie tudo aquilo que tem sucedido.

É isso, ó Rui!!!!!!!!!



A culpa é dos stewards, como foi dos judeus na 2ª Guerra Mundial!!!!!!!



Quem é que os mandou lá estarem????!!!!!!!????????



Se lá não estivessem é que era......................................



"Uma mentira repetida mil vezes torna-se verdade"

Joseph Goebbels, Ministro da propaganda de Adolf Hitler na Alemanha Nazi


Cheira a mofo


O chefe daquele clube ao qual foram retirados seis pontos num campeonato por aliciamento de árbitros, e que se encontra ele próprio a cumprir castigo de suspensão pelos mesmos motivos, meteu um dedo no nariz de José Maria Pedroto.

José Maria Pedroto foi, como todos sabemos, um exímio praticante de sueca que se dedicou também, com sucesso, ao insulto, à demagogia e àquela modalidade tão popular no clube que agora o homenageia: o jogo de bastidores.

Como sempre acontece para aquelas bandas, o protagonista da homenagem foi o Glorioso Benfica. Algo com que o próprio Pedroto rejubilaria.

São aguardadas para breve mais homenagens a outras figuras incontornáveis do sucesso da agremiação como Carlos "O Turista" Calheiros, António Garrido, Augusto Duarte ou Paulo Costa, homenagens essas adornadas com mensagens como a de ontem: "faremos DE TUDO para te oferecer este campeonato".

terça-feira, 5 de janeiro de 2010

Os reforços

Para já prometem.
Estive a ver o jogo de treino com o Fátima, atento aos três reforços de inverno.
O Éder Luís parece craque. Dos três é o que melhor impressão deixa. Joga com os dois pés, é tecnicamente evoluído, aparece no meio e em ambas faixas. Pode ser um substituto para Saviola mas também para Di Maria (na segunda parte do treino JJ puxou-o para o lado esquerdo do meio campo e continuou em alta rotação). Destaque também para o muito bom entrosamento com o resto da equipa quando acaba de chegar.
O Ayrton é um Javi mulato. A mesma compleição física, a mesma entrega, a mesma força, a mesma preocupação em jogar para a frente e com qualidade de passe.
O kardec foi, dos três, o que esteve menos em jogo. Começou bem com um remate ao poste mas depois foi-se apagando no meio da defesa super povoada do Fátima. É um jovem e tem muito para aprender mas nota-se-lhe garra e vontade. Parece bom a jogar com os pés (para a cabeça não chegaram muitas bolas) e a procurar espaços e combinações.
Três contratações cirúrgicas que podem ser opções nas ausências de Saviola, Javi e Cardozo.
Rui Coooooooooosta!!!!!!!!