A cultura da mentira

Ontem, no final do Rio Ave - ACC (Agremiação Corrupta de Contumil), o treinador (?) do ACC veio dizer que no jogo da Luz a sua equipa estava a um ponto do Benfica e do Braga, e que sem Hulk ficou a 11.

Parece esquecer-se (ou quer que nos esqueçamos) que o Hulk jogou na Luz durante 90 minutos e que saíram de lá a 4 pontos de distância (e não a 1).

É verdade que o facto de ter estado no bolso do David Luiz durante os 90 minutos deu pouca visibilidade ao Santo Givanildo da Bahía mas algumas provas documentais (várias fotos e a ficha do jogo), comprovam que o jogador do ACC se equipou e entrou em campo.

Ora bem, se a memória não me engana:

1. O ACC chegou à Luz depois de uma semana de fanfarronice e de vários dos seus jogadores terem dito que não viam jogos do Benfica e não conheciam os nossos jogadores.

2. São Givanildo estava em campo, ainda que dentro da algibeira do nosso central (vai-se tornando hábito. No ano passado, no estádio do Ladrão, passou o jogo todo no bolso do Sidnei).
45 minutos SEM REMATAR À BALIZA.

3. Sapunaru ficou no banco. Sim, no banco.

4. Aimar, Di Maria e Fábio Coentrão não jogaram. Urreta fez o único jogo da época. Luís Filipe fez grande exibição.

5. Olegário Benquerença perdoou ao ACC (e a C. Rodriguez) um dos penaltis mais escandalosamente evidentes de que há memória e perdoou também a expulsão ao mesmo jogador por entrada a matar sobre Javi García.

6. Ganhámos 1-0 e o ACC ficou a 4 pontos.

Caro Jesualdo, quando estiveres nas conferências de imprensa, lembra-te que o teu público vai para além dos mentecaptos de azul e branco que varrem as bombas de gasolina de norte a sul do país.


Um grande Bem Haja ao Coluna D'Águias Gloriosas.

Santo Givanildo ! ! !

"A sociedade cria intrujões e a educação torna-os uns mais hábeis que os outros"

Oscar Wilde

A golpada

No acórdão do Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol encontramos a explicação para a redução de penas aos pugilistas da Agremiação Corrupta de Contumil (ACC), Hulk e Sapunaru.

O acórdão do CJ confirma todos os factos provados pela instrução do processo a cargo do Conselho de Disciplina da Liga (é bom lembrar que ficaram provadas as agressões e ficou também provado que os jogadores não foram previamente agredidos verbal ou fisicamente) no entanto reduz as penas. Porquê?
Porque o CJ decidiu julgar o caso à luz de um artigo do regulamento disciplinar da liga, o 120, que é mais brando que o anteriormente usado, o 115.

E este malabarismo só é possível porque o CJ foi ao encontro das teses surrealistas da ACC, que desde o início do caso se lembrou de afirmar que os stewards não são intervenientes no jogo. Estes passam a ter a partir de agora um estatuto equivalente ao do público. O próprio CJ sabe que a sua decisão é no mínimo polémica, para não dizer absurda, e sabe que é apenas um formalismo legal que visa despenalizar os jogadores: "não é muito líquido ou satisfatório o enquadramento", diz o acórdão "mas conduz a uma punição sem excesso."

No final dos anos 90 houve 3 jogadores que foram castigados com penas que chegaram, num dos casos, a 3 meses de suspensão (Fernando Mendes) por agredir bombeiros. Foram castigados ao abrigo deste mesmo artigo 120. O CJ veio hoje dizer-nos que um bombeiro é um interveniente no jogo mas um steward não.

Os stewards, que de acordo com o regulamento da FIFA são presença obrigatória nos estádios de futebol com assistências superiores a 25000 espectadores deixaram hoje de ser intervenientes no jogo.

Os stewards, cuja presença nos acessos aos balneários é acordada pelos delegados de ambas equipas em confronto antes do jogo deixaram hoje de ser intervenientes no jogo.

Distorcem-se as regras e põem-se em causa os fundamentos do espectáculo para que um clube possa usar o caso como arma de arremesso enquanto, de caminho, resolve uns problemas de lesões no plantel.

É caso para usar o velho provérbio: albarda-se o burro à vontade do dono.
O dono veio hoje lembrar quem é que manda no animal.

Os Anjos da Pureza............

Depois do que se passou na última 5ª feira ao redor do Alvaláxia (e das declarações feitas pelo chefe da claque lagarta-Fernando Mendes, na imagem em convívio esverdeado com JEB), e da vergonhosa excursão de violência de norte a sul do país levada a cabo pelos Superdragões (liderados pelo Macaco Madureira) durante o fim-de-semana passado, gostaria de saber o que é que as autoridades desportivas, policiais, e de justiça, têm em mente fazer..........

É só uma interrogação, mas será que isto vai continuar na mesma?....

"Quando alguém precisa tomar uma decisão e não a toma, está a tomar a decisão de não fazer nada"

William James

A Ilha da Fantasia - Episódio do dia 8 de Junho de 2009 ou "Juju in Wonderland"

Esta é a capa do pasquim "O Jogo" do dia 8 de Junho de 2009... apreciem e comparem com os tempos mais recentes......


" É indispensável boa memória após se haver mentido"

Pierre Corneille

I love the sheriff

"— Eu estou no maior clube do Mundo, não estou preocupado com o futuro, o Benfica é a minha casa."

David Luiz em entrevista a "A Bola".

Benfica 3 - Porto 0

Metade dos jogadores titulares em Marselha ficaram hoje de fora da equipa que começou o jogo. O Benfica é uma equipa organizada e competente jogue quem jogar. O espírito de grupo que se vive no Benfica não é alheio a isto. Jorge Jesus já repetiu em mais de uma conferência de imprensa que confia em todos os jogadores e que não há titulares absolutos. Isto não é conversa. É a realidade. E os jogadores sentem isso mesmo. Todos têm contribuído ao longo desta época para a caminhada impressionante que temos vindo a percorrer. 103 golos marcados!

Hoje o Benfica dominou o jogo do princípio ao fim e impôs o seu ritmo. A equipa joga cada vez com mais confiança e mais qualidade. Eu começo a achar que tudo é possível para este grupo. Este é o ano zero de Jorge Jesus. Se continuarmos a melhorar, que Benfica teremos para o ano?!

Foi pena que o portismo de Jorge Sousa o obrigasse a inclinar o campo, principalmente na segunda parte, para defender a sua dama. Foi pena por duas razões: o Benfica podia ter mostrado mais futebol na segunda parte e os espectadores, no estádio e na TV teriam desfrutado mais do jogo; consequentemente poderíamos ter tido visto mais golos do Benfica (pelo que se pode dizer que o árbitro teve influência no resultado). Na ânsia de equilibrar uma partida em que o ascendente do Benfica foi arrasador, Jorge Sousa deixou de apitar faltas contra o clube castigado por corrupção na segunda parte, e deixou em campo Meireles, que por duas vezes pisou ostensivamente adversários (primeiro Carlos Martins no lance que daria origem ao primeiro golo e depois Kardec) e Bruno Alves (capitão???). A irritação de Jorge Sousa e o seu sentimento de impotência pelo resultado foram evidentes em várias ocasiões. Numa delas, antes da marcação de um livre favorável ao clube do guarda Abel, aproximou-se de um grupo de jogadores que se agarravam mutuamente dentro da área mas só avisou os do Benfica.

Parece que a pré-época começa a chegar ao fim. Um caneco já cá canta e este já ninguém nos tira.

O jornal O Jogo e a SIC andaram toda a semana a enganar os seus leitores e espectadores dizendo que só faltava um troféu para o clube do "gerente da caixa" igualar o Benfica. Na contabilidade não contaram com a nossa Taça Latina e colocaram as duas Taças Toyota, também conhecida por "Intercontinental" no palmarés do FC Porto. A SIC ainda tem desculpa, mas que um jornal desportivo não saiba que a Intercontinental era uma prova de cariz privado, organizada por privados e não pela FIFA, e que portanto vale tanto para o palmarés como a Taça Eusébio, parece-me de uma incompetência vergonhosa.