sexta-feira, 13 de abril de 2012

Ah, insensatez...

Os agentes da PJ que estão a investigar os pagamentos de dirigentes do Sporting a árbitros não sabem onde se meteram.

Não foi há muito tempo que um jornal diário português foi obrigado pelo Supremo Tribunal a contribuir com 75 mil euros para o orçamento dos lagartos. O motivo da pena? Publicou uma notícia VERDADEIRA sobre uma dívida do SCP ao Estado.

Já estou a ver como tudo isto vai acabar. Até já vejo a notícia:

"Apesar de admitir que o Sporting, através do seu vice-presidente, pagou a um árbitro manipulando assim uma competição; apesar de admitir que o Sporting, através de um alto dirigente, devassou dados pessoais de árbitros para posteriormente os chantajear, juiz condena investigadores da PJ com o argumento de que a investigação do caso lesou o clube no seu bom-nome e reputação."

3 comentários:

  1. Já nem me lembrava dessa amigo DUVAL... só não contribuiu porque o Tribunal Europeu lhe deu razão não foi? VERGONHA

    ResponderEliminar
  2. Neste caso não me recordo de que o "Público" tenha recorrido. O Carlos deve estar a confundir com o caso do José Manuel Mestre:

    http://www.dn.pt/inicio/interior.aspx?content_id=656560

    http://singularmagazine.info/?p=255

    ResponderEliminar
  3. Para não falar da ingloriosa pala que estava a ruir.

    Suportou (mais uma vez)o erário público tão magna obra.

    O Pedro e Lopes, mais conhecido por Santana, é que pagou a crise, na era da presidência.

    ResponderEliminar